GS-Besluiten

Essentie / samenvatting:
Op 19 december jl. heeft het algemeen bestuur van de Regionale Uitvoeringsdienst Utrecht (RUD Utrecht) de ontwerp liquidatieplan en programmabegroting 2026 besproken. Het dagelijks bestuur van de RUD Utrecht heeft daarop deze documenten ter zienswijze aangeboden aan haar deelnemers. Door het technische karakter van beide stukken lijkt er geen aanleiding te zijn voor het indienen van een zienswijze. Provinciale Staten hebben na de intrekking van het delegatiebesluit zienswijzen verbonden partijen het recht om een zienswijze uit te brengen op deze stukken. Voorgesteld wordt om Provinciale Staten voor te stellen geen zienswijze uit te brengen.

Essentie / samenvatting:
Provinciale Staten van provincie Utrecht zijn bevoegd om de Participatieverordening provincie Utrecht 2026 vast te stellen. Doel van deze verordening is om kaders te borgen waaraan participatieprocessen bij de provincie moeten voldoen. Daarmee is het voor inwoners, organisaties en ondernemers duidelijk wat ze kunnen verwachten. Ook zijn jongerenparticipatie en het uitdaagrecht in de verordening opgenomen. Uitgangspunt is dat de verordening zo is opgesteld dat het enerzijds een leidend, uniform karakter heeft en anderzijds de ruimte voor maatwerk in de uitvoering van participatie mogelijk maakt.

Essentie / samenvatting:
Naar aanleiding van een op 17 april 2023 door de Regionale uitvoeringsdienst (RUD) geconstateerde overtreding, door maaiwerk een kievitsnest vernietigen en een haas te doden, op een perceel in eigendom van de gemeente Utrecht (hierna: bezwaarmaker) is op 5 juli 2023 aan de burgemeester van de gemeente Utrecht een last onder dwangsom opgelegd. Namens de burgemeester is bezwaar gemaakt tegen de opgelegde last onder dwangsom van 5 juli 2023. Op 5 juni 2024 heeft de AWB-commissie een advies uitgebracht. Na het ontvangen advies is gedurende ruim één jaar door middel van overleggen op ambtelijk niveau contact geweest met de gemeente Utrecht. Het doel van het overleg was om gezamenlijk te bepalen op welke wijze de gemeente maatregelen kan implementeren in het vergunningsproces evenementen zodanig dat toekomstige overtredingen worden voorkomen. Gezien de maatregelen die de gemeente heeft genomen en het feit dat sedert de geconstateerde overtreding van 17 april 2023 geen overtredingen meer hebben plaatsgevonden en/of dwangsommen zijn verbeurd, wordt het ingediende bezwaarschrift ontvankelijk en gegrond verklaard en het besluit van 5 juli 2023 ingetrokken.

Essentie / samenvatting:
Verzoekster heeft op 16 januari 2o25 een verzoek om het openbaren van bepaalde documenten op grond van de Wet open overheid (Woo)ingediend. Het verzoek betreft documenten aangaande haar functioneren als schadetaxateur en informatie over de wolvenschadetaxatie met het nummer TKW 136799 (tegemoetkoming faunaschade). Verzoekster meent dat bij het Wo0-verzoek geen inzicht is gegeven in de zoekslagen en geeft aan dat er meer documenten bij de provincie Utrecht aanwezig zijn dan zij ontvangen heeft. De commissie adviseert de bestreden deelbesluiten te herroepen en een nieuw besluit te nemen met inachtneming van het advies.

Essentie / samenvatting:
Op 15 december 2025 is het bestuurlijk overleg voor de gebiedsontwikkeling van De Klomp bij elkaar gekomen. In dit bestuurlijk overleg werken de provincie Gelderland, provincie Utrecht, gemeente Ede, gemeente Renswoude, gemeente Veenendaal en waterschap Vallei & Veluwe samen. Tijdens dit bestuurlijk overleg zijn drie concrete afspraken gemaakt om de haalbaarheid van de gebiedsontwikkeling bij De Klomp te onderzoeken.

Essentie / samenvatting:
Het thema gewasbeschermingsmiddelen is erg in ontwikkeling. Met de vast te stellen Statenbrief worden Provinciale Staten over de stand van zaken geïnformeerd. Er wordt ingegaan op acht lopende trajecten: ontwikkeling dossier gewasbeschermingsmiddelen, grondwaterbeschermingsgebieden, PFAS-pesticiden, N2000 en overgangszones, sierteelt, pachtvoorwaarden, gezonde leefomgeving en bestuivers.

Essentie/ samenvatting:
Ten tijde van de aanbesteding ‘herindeling en herinrichting entree en openbaar toegankelijke verdiepingen’ waren de deelprojecten “ontwerpen werkverdiepingen” en “ontwerp buitenruimte entree en terras” nog niet in beeld. Hierdoor zijn deze ontwerpopdrachten niet in deze aanbesteding meegenomen.

De keuze om deze opdrachten ook te beleggen bij het samenwerkende ontwerpbureau LSA/BuroBas is drieledig:
1. door het ontwerp bij dit samenwerkende ontwerpbureau neer te leggen zal er een uniformiteit in het ontwerp zijn waardoor er een harmonisch geheel ontstaat in het Huis voor de provincie;
2. gezien de strakke planning van het project Renovatie en Verduurzaming (besluitvorming Definitieve Ontwerpen in april 2026) zal door hetzelfde projectteam waarvan het ontwerpbureau deel uitmaakt, efficiënt en effectief tot resultaten gekomen worden. Het scheelt alle betrokkenen veel tijd en energie omdat de organisatie-uitgangspunten voor alle projecten gelijk zijn en bekend bij het ontwerpbureau;
3. de huisvestingsvisie wordt momenteel gevormd in de renovatie opgave. Binnen de gestelde strakke planning van het project Renovatie en Verduurzaming kan een ander bureau zonder kennis van deze visie (lees opbouw/interpretatie) geen passend ontwerp maken.